Добровольное вхождение Руси в состав Монгольской империи.
Было ли монгольское иго?
(Введение)
Я с детства знал, что тяжёлое монгольское иго несколько веков грузом лежало на плечах моих предков. Знал об освободительной борьбе русских с «погаными». Читая трилогию известного писателя Яна («Чизгиз-хан», «Батый», «К последнему морю».), я проникся ненавистью к завоевателям. В тоже время у меня возникало ряд вопросов к историкам не жалевших черных красок при описании монгольского нашествия; для меня оставалось загадкой, почему после описания тяжкого ига идёт разговор о богатстве московских князей, о хорошо оснащенных дружинниках князя, о процветании монастырей, и относительно независимой политике Великих князей. Мне кажется, версия Л.Н Гумилева о взаимодействии русских княжеств и монголов наиболее правдоподобна и я постараюсь изложить взгляды Льва Николаевича на данную проблему, так как я их воспринял.
Почему монголов историки назвали «погаными» (Послесловие)
Писать правду и только правду - задача у историков.
Но это только теоретически. В жизни все иначе. Так получилось, что после того,
как Петр Первый прорубил «окно в Европу», в России большой вес стали иметь
немцы, которые фактически находились у власти в нашем государстве со времен Екатерины
Первой, которая была немкой. Чистокровной немкой была и Екатерина Вторая. Что
касаться других "русских" царей, то русской крови в их жилах было гораздо меньше
чем немецкой. Правители на Руси и определяли, какой должна быть историческая правда: так монголы стали погаными, а
добровольный союз народов – монгольским игом, а немцев, естественно, постарались
обелить, как могли. Если бы царями на Руси были бы выходцы из татар, то мы бы читали совсем другую историю: монголов никто бы из историков не осмелился называть "погаными".
Основной источник: Л.Н. Гумилев «От Руси до России».
главная