Лимарев В.Н.
Почему Гумилев Л.Н
. не предсказывал будущее.( Заочный диалог с Гумилевым. Диалог №9. от 22.03.06.)
Гумилев:
Современные этнические процессы не завершены, сказать, как они пойдут дальше, мы не можем. А устанавливать закономерности, что является нашей целью, мы можем только на законченных процессах
Мы не
будем забираться в глубокую древность.Хронологические рамки периода: примерно с 11-10 века до н.э. до начала 19 века, или от падения Трои до капитуляции Наполеона. Между этими датами совершенно достаточно материала, для того чтобы определить, как происходит процесс возникновения и исчезновения видов –
этническая история –этногенез.(
Лев Гумилев “ Конец и вновь начало”).Лимарев:
Лев Гумилев был убежден, что достоверно предсказать, как будут развиваться человеческая цивилизация, не представляется возможным. Он ограничил себя определенными исторически рамками, изучая человеческую цивилизацию.
Будучи убежденный, что люди о человеческой истории ранее 11 века до нашей эры или не знают ничего или знают мало то и невозможно создать цельную картину развития человечества.
Это не ошибка великого человека, а умышленное ограничения области исследования, чтобы достичь определенных результатов. Нельзя объять необъятное
. Если бы не было разработок Гумилева, у меня бы не хватило жизни, чтобы приблизиться к результату, который я имею.Я расширил рамки исследования до бесконечности,
в которой этногенез этноса небольшой эпизод в существовании разумной жизни на Земле. Без этого архиважного кирпичика невозможно понять, как развивается цивилизованное человеческое общество.Лев Гумилев отбросил, как предмет изучения, огромный период развитии цивилизованного человечества, опустил как предмет изучения, наиважнейший жизненный момент истории развития цивилизованного человека - начало человеческой цивилизации. Не изучив начало, не зная процессов происходящих начальный период человеческой цивилизации (3-4 тыс. до н.э.), безусловно, нельзя понять неизбежность окончания существования цивилизованного общества и рамки ограничивающие развитие человеческого общества.
Гумилев считает, о периодах, когда существовали цивилизации в Месопотамии и Египте, осталось мало сведений, то это не так. Ученые прекрасно информированы обо всех событиях, которые происходили в Междуречье (Месопотамии)
, так как сохранилось множество письменных источников том времени благодаря тому, что в Месопотамии информацию записывали на обожженных глиняных табличках, которые сохранились огромном количестве.Я не говорю о том, что Гумилев не изучал развития человека человеческого общества до возникновения цивилизации.
Благодаря ограниченности области изучения
, Лев Гумилев смог высказать гениальные идеи о законах развития цивилизованного общества. Эти идеи я переосмыслил и развил в теорию развития цивилизованного общества, которую продолжаю совершенствовать по настоящее время.Теория эволюции человеческого общества неотъемлемая часть теории эволюции жизни во Вселенной
. Книга "Огненная наука Л.Н.Гумилева. Диалоги. Как писать историю". Книга издана в марте 2018 года.главная